(Lưu ý của biên tập viên: Dưới đây là một đoạn trích từ cảnh báo kiện tụng thể thao gần đây nhất, có năm bản tóm tắt trường hợp và tám đến mười bài viết trong mỗi vấn đề. Cảnh báo cũng cung cấp cho người đăng ký lưu trữ tài liệu luật thể thao có thể tìm kiếm đầy đủ nhất trong cả nước.)

Bởi John E. Tyrrell và Matthew S. Cioeta, của Ricci Tyrrell Johnson & Gray

Vào tháng 4 năm 2018, Nguyên đơn/Nguyên đơn Monica Mayes đã theo học trò chơi bóng chày của con trai cô ấy giữa việc đến Đại học Marymount (người mà con cô ấy đang ném bóng) và Đại học La Sierra, khi cô ấy bị đánh vào mặt bởi một quả bóng hôi. Đại học Mayes v. La Sierra, số E076374 (Cal.App.4th. Ngày 7 tháng 1 năm 2022). Mayes đang ngồi trong một khu vực cỏ phía sau đào cơ sở thứ ba khi cô bị đánh. ID. tại 2. Hệ thống lợp mái của đào nằm cách mặt đất tám feet, và không có mạng lưới bảo vệ hoặc hàng rào phía trên đào. ID.

Mayes đã đưa ra bốn cáo buộc trong khiếu nại của cô với cáo buộc rằng La Sierra đã sơ suất trong việc duy trì các cơ sở của sân bóng chày: (1) La Sierra đã không cung cấp bảo vệ bất kỳ loại nào đối với đào của nó; (2) trường đại học không cảnh báo cho các khán giả về việc thiếu bảo vệ; (3) La Sierra không cung cấp đủ số lượng ghế được bảo vệ cho khán giả; và (4) trường không thực hiện kiểm soát đám đông thích hợp. ID.

Khi kháng cáo, Tòa án phúc thẩm California đã xem xét liệu tòa án xét xử có đưa ra một cách sai lầm cho chuyển động của La Sierra, đối với bản án tóm tắt khi họ cho rằng yêu cầu sơ suất của Mayes, bị cấm bởi giả định chính về học thuyết rủi ro. ID. Để hỗ trợ cho chuyển động của mình, La Sierra đã cung cấp các sự kiện sau: Trường không bán vé cũng như không tính phí vào trò chơi và họ không ra lệnh cho khán giả nơi họ có thể hoặc không thể ngồi tại các trò chơi. ID. Vào lúc 5. Mayes trước đây đã tham dự hơn 300 trận bóng chày của con trai của cô và quen thuộc với thực tế là những quả bóng chày thường xuyên bay vào các khu vực khán giả. ID. Bởi vì năm 2009, không có báo cáo chấn thương khán giả do bóng chày ra khỏi sân chơi tại La Sierra. ID.

Ngoài ra, La Sierra khẳng định rằng nó cung cấp các chất tẩy trắng cầm tay cho chỗ ngồi, ở phía sau tấm nhà và một backstop bảo vệ và có sẵn cho bất kỳ khán giả nào. ID. La Sierra đã không yêu cầu bất kỳ khán giả nào trong sân cỏ dọc theo đường cơ sở để hạ lều hoặc ô của họ, cũng không yêu cầu khán giả ngồi sau backstop. ID. Trường đại học sẽ chỉ hỗ trợ kiểm soát đám đông nếu trò chơi trọng tài yêu cầu nó. ID. Hơn nữa, không có yêu cầu nào đối với một thành viên Hội nghị Thái Bình Dương ở California hoặc một tổ chức của Hiệp hội điền kinh liên trường (NAIA) quốc gia để đưa lưới bảo vệ lên các đào. ID.

Đáp lại, Mayes được cung cấp, trong khi có những người tẩy trắng phía sau backstop ở nhà, chỉ có một chỗ ngồi và những người tẩy trắng ở trên một khu vực đồi núi, đá và phủ đầy bụi bẩn. Vết bẩn đã thổi xung quanh và làm cho nó có khả năng nguy hiểm khi ngồi trong khu vực đó. ID. Vào lúc 6. Mayes và chồng đã tiến hành thiết lập những chiếc ghế gấp của họ trong sân dọc theo đường cơ sở thứ ba, nơi hàng trăm khán giả khác đã làm điều tương tự, cách sân chơi khoảng 60 feet. ID. tại 6-7. Không có dấu hiệu nào được đăng khuyến nghị đám đông rằng họ có tùy chọn yêu cầu giám đốc thể thao của La Sierra, hoặc trọng tài kiểm soát đám đông. ID. lúc 6.

Mayes đã đến hàng trăm trận bóng chày của con trai cô trong 15 năm trước, và không quan tâm đến sự an toàn của cô vì cô cho rằng La Sierra đã bảo vệ lưới các đào như mọi lĩnh vực khác mà cô đã từng. ID. Vào lúc 7. Cô chưa bao giờ nhìn thấy một khán giả đánh vào mặt bằng một quả bóng. ID.

Mayes cung cấp lời khai ý kiến ​​chuyên gia từ một chuyên gia quản lý và an toàn sân bóng.

Chia sẻ cái này:
Facebook
Twitter
E-mail